Constantment als medis de comunicació veiem com molts dels presos surten de la seva condemna rient i mofant-se de la gent i dels familiars de les víctimes. Dona igual el mal que feren, ja que avui dia no existeix la justícia... tal i com entren... surten! Donat que no hi ha pena de mort el més just seria que complissin condemna perpetua. Fins i tot els encarregats de les rehabilitacions donen la raó a la gent del carrer, encara que es contradiuen ells mateixos sigui per por a possibles represàlies o pels motius que siguin faciliten la seva sortida de la presó, al·legant que el presoner ha anat evolucionant correctament i el seu comportament es apte per conviure amb el poble.
Sincerament, al meu sà judici aquests presoners que han violat, torturat, amenaçat o assassinat a algú no sortirien mai, donat que son animals irracionals, sàdics, boixos, psicòpates... en definitiva ¡UNS AUTENTICS FILLS DE PUTA! (perdona per l’expressió, però no tenen un altre nom) que l’únic que fan es sembrar el pànic allà on van.
En fi... penso que per aquests animals la presó es un regal diví on aprendran art i es trauran carreres amb les quals podran minimitzar el temps de condemna i per consegüent la seva sortida imminent per tornar a delinquir.
Sincerament, al meu sà judici aquests presoners que han violat, torturat, amenaçat o assassinat a algú no sortirien mai, donat que son animals irracionals, sàdics, boixos, psicòpates... en definitiva ¡UNS AUTENTICS FILLS DE PUTA! (perdona per l’expressió, però no tenen un altre nom) que l’únic que fan es sembrar el pànic allà on van.
En fi... penso que per aquests animals la presó es un regal diví on aprendran art i es trauran carreres amb les quals podran minimitzar el temps de condemna i per consegüent la seva sortida imminent per tornar a delinquir.
"Estic d'acord en que les societats decretin abolir la pena de mort; però abans que comencin per abolir als assassins" Jean Baptiste Alphonse Karr
2 comentarios:
Mmm...no et pots "destapar" tant. Està clar que es tracta d'un argumentatiu, en el teu cas, però no podem posar en evidència d'una manera tan clara la nostra opinió sobre un tema. Entre d'altres coses, no podem plantejar un únic punt de vista, perquè llavors ens convertim en "ents subjectius" que no podem opinar sobre qualsevol qüestió.
Adequació:
En primer lloc, has de parlar en
1a persona del plural, perquè la gent que pensa com aquest "nosaltres" s'hi pugui incloure.
En segon lloc, no pots fer apologia del que tu penses. Pots opinar, però sempre deixant la porta oberta a un altre punt de vista.
En tercer lloc, en el registre estàndard no es pot fer servir cap expressió del tipus ..., ni tampoc parlar amb gaires exclamacions, ja que d'aquesta manera reproduïm la llengua oral, i no és el que ens interessa. Per tant, he de suposar, que estàs emprant el registre col•loquial amb alguna expressió del vulgar, amb la qual cosa no és adequat al tipus de text que pretenies escriure.
Tens 0 punts.
Coherència:
-Estructura: és la prototípica d'aquest tipus de text (introducció, desenvolupament i conclusió).
Hauria d'haver-hi una distribució lògica dels paràgrafs que indiqués clarament quina és l'estructura del text.
-Claredat en l'expressió:
---- errades:
"surten de la seva condemna"; "encarregats de les rehabilitacions" (els fisioterapeutes?); "conviure amb el poble" (expressió massa arcaica); "minimitzar" (reduir).
- informació: no has parlat gens de què significa el fet de "rehabilitar-se", què vol dir, en què consisteix, que/a qui implica...
- El títol i el contingut no s'adiuen gaire,ja que es tracta poc el que és la reinserció en rlla mateixa.
Tens 0'5 punts.
Cohesió:
- ús correcte de pronoms.
- ús correcte, en la major part dels casos, dels signes de puntuació.
- sintaxi: hi ha oracions que són massa llargues. recorda, sempre intentem construir oracions breus i senzilles, faciliten la comprensió del text.
Tens 1'25 punts.
Correcció:
Errades:
mitjans de comunicació; no importa (en lloc de "dona igual...); perpètua; és; sa; són; ja que (en lloc de "donat que").
Tens 2'6 punts.
Els arguments i la tesi que defenses poden ser molt vàlids, però en el moment en què els utilitzes per fer una crítica tan subjectiva perden tota la seva validesa. Podem "parlar" d'aquest tema en altre context on aquesta manera d'expressar-te seria totalment lícita, però aquest no és el cas. Podria no haver-te-la corregit. Segur que m'entens.
Total: 4'45.
Publicar un comentario